3D surface parameterization using manifold learning for medial shape representation
Notice bibliographique
Résumé
The choice of 3D shape representation for anatomical structures determines the effectiveness with which segmentation, visualization, deformation, and shape statistics are performed. Medial axis-based shape representations have attracted considerable attention due to their inherent ability to encode information about the natural geometry of parts of the anatomy. In this paper, we propose a novel approach, based on nonlinear manifold learning, to the parameterization of medial sheets and object surfaces based on the results of skeletonization. For each single-sheet figure in an anatomical structure, we skeletonize the figure, and classify its surface points according to whether they lie on the upper or lower surface, based on their relationship to the skeleton points. We then perform nonlinear dimensionality reduction on the skeleton, upper, and lower surface points, to find the intrinsic 2D coordinate system of each. We then center a planar mesh over each of the low-dimensional representations of the points, and map the meshes back to 3D using the mappings obtained by manifold learning. Correspondence between mesh vertices, established in their intrinsic 2D coordinate spaces, is used in order to compute the thickness vectors emanating from the medial sheet. We show results of our algorithm on real brain and musculoskeletal structures extracted from MRI, as well as an artificial multi-sheet example. The main advantages to this method are its relative simplicity and noniterative nature, and its ability to correctly compute nonintersecting thickness vectors for a medial sheet regardless of both the amount of coincident bending and thickness in the object, and of the incidence of local concavities and convexities in the object's surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».