MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540082544 · doi:10.5772/20862

An Institutional Analysis of Access to GBV/HIV Services in Rural KwaZulu-Natal, South Africa

2011· book-chapter· en· W1540082544 sur OpenAlexaff
William Boyce, Sarita Verma, Nomusa Mngoma, Emily Boyce

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic growthMedicineGovernment (linguistics)Focus groupRural areaHealth careContext (archaeology)PopulationHealth promotionNexus (standard)Environmental healthBusinessPublic healthNursingGeographyMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ramifications 90 health care practices. An institutionalist analysis views interventions as more than a simple balancing of inputs and outputs (or costs and benefits) and thus provides a more complete account of health decision-making. Such an analysis requires a coherent theory of how health services work in a specific context. The development of health programs in areas of restricted resources often involves 'institution building' and this paper provides an analysis of how this occurs in the context of HIV/AIDS and gender violence in South Africa. Other recent institutional analyses that have focused on this problem expose implicit costs and values from the perspective of health economics Institutional development may also be concerned with issues of health service quality. However, the current analysis is focused on concepts of equity in access to these important health and social services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207