Effects of High Loading Dose of Clopidogrel in ST Elevated Myocardial Infarction Treated with Fibrinolytic Agent
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of the present study was to evaluate the effects of different loading doses of clopidogrel on ST segment resolution on ECG, changes in cardiac enzyme levels and serum levels of high-sensitivity C-reactive protein (Hs-CRP) in patients with ST elevated myocardial infarction (STEMI) treated with fibrinolytic therapy. METHODS: Patients admitted to our cardiology clinic with a diagnosis of STEMI and treated with fibrinolytic therapy were included: Group 1 (n=58) received a 300 mg loading dose of clopidogrel, Group 2 (n=55) a 450 mg loading dose and Group 3 (n=59) a 600 mg loading dose. A 75 mg/d maintanence dose of clopidogrel was given in all groups. RESULTS: All demographic characteristics and baseline laboratory parameters were statistically similar among three groups (p > 0.05). When ST resolution periods were compared, most patients in Group 3 had ST resolution at 30 minutes; Group 2 at 60 minutes and Group 1 at 90 minutes (p < 0.05). Peak levels of creatine kinase (CK) and CK-MB were as follows: Group 3, 8(th) hour, Group 1 and 2, 12(th) hour. Peak levels of those enzymes were significantly lower in Group 3 than in Group 1 and 2 ( < 0.05). Although basal hs-CRP levels of all groups were similar, the increase in hs-CRP levels at 48 hours was lower with higher clopidogrel loading doses (p < 0.05). CONCLUSION: In this study comparing three different clopidogrel loading doses, the higher doses provided earlier ECG resolution, earlier and lower peak CK and CK-MB levels and lower levels of hs-CRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».