MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540225749 · doi:10.5772/15794

Integrating Color and Gradient into Real-Time Curve Tracking and Feature Extraction for Video Surveillance

2011· book-chapter· en· W1540225749 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Object Detection Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrewitt operatorSobel operatorEdge detectionArtificial intelligenceCanny edge detectorComputer visionComputer scienceImage gradientPixelBlob detectionDeriche edge detectorFeature extractionPattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Image processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient curve detection and feature extraction is a very important step in many videorelated applications, such as video content analysis and representation, surveillance systems, medical diagnoses, etc. For example, in video surveillance systems, curve tracking and feature extraction can be used in detecting moving targets from a video, allowing potential interesting events to be identified and analyzed for surveillance purposes. Curve detection usually includes edge detection and post processing procedures such as thinning, curve fitting or edge following, etc. Curve detection can significantly reduce less important data in a video frame while preserving structural information. Perceptual features can be extracted from curves for analysis or recognition purpose. However, Conventional edge detectors provide only an output of edge pixels. It is difficult to extract perceptual features directly from the edge detection results. Post-processing is then needed to remove noise, fill gaps, and fit edge pixels into curves. Unfortunately, most post-processing is too timeconsuming for use in real-time applications Most edge detection techniques fall into two categories, gradient based methods and second order methods. Gradient-based methods detect edges based on the first derivative of the intensity. Examples include the Sobel, Prewitt, Roberts, and Canny operators, in which the Canny operator (Canny 1986) is the one of most commonly used edge detector. The second order methods find edges by searching for zero crossings in the second derivative of the intensity. Examples of the second order methods include the Laplacian, Marr-Hildreth operators, etc. In color images, the color information also can be used to determine discontinuities in the color space Perez and Kock claimed in The edges with small hue change are removed from the Canny detector output in A compass operator is proposed in A 2D edge detection functional is used in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle