MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540225749 · doi:10.5772/15794

Integrating Color and Gradient into Real-Time Curve Tracking and Feature Extraction for Video Surveillance

2011· book-chapter· en· W1540225749 sur OpenAlexaff
Huiqiong Chen, Qigang Gao

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Object Detection Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrewitt operatorSobel operatorEdge detectionArtificial intelligenceCanny edge detectorComputer visionComputer scienceImage gradientPixelBlob detectionDeriche edge detectorFeature extractionPattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Image processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient curve detection and feature extraction is a very important step in many videorelated applications, such as video content analysis and representation, surveillance systems, medical diagnoses, etc. For example, in video surveillance systems, curve tracking and feature extraction can be used in detecting moving targets from a video, allowing potential interesting events to be identified and analyzed for surveillance purposes. Curve detection usually includes edge detection and post processing procedures such as thinning, curve fitting or edge following, etc. Curve detection can significantly reduce less important data in a video frame while preserving structural information. Perceptual features can be extracted from curves for analysis or recognition purpose. However, Conventional edge detectors provide only an output of edge pixels. It is difficult to extract perceptual features directly from the edge detection results. Post-processing is then needed to remove noise, fill gaps, and fit edge pixels into curves. Unfortunately, most post-processing is too timeconsuming for use in real-time applications Most edge detection techniques fall into two categories, gradient based methods and second order methods. Gradient-based methods detect edges based on the first derivative of the intensity. Examples include the Sobel, Prewitt, Roberts, and Canny operators, in which the Canny operator (Canny 1986) is the one of most commonly used edge detector. The second order methods find edges by searching for zero crossings in the second derivative of the intensity. Examples of the second order methods include the Laplacian, Marr-Hildreth operators, etc. In color images, the color information also can be used to determine discontinuities in the color space Perez and Kock claimed in The edges with small hue change are removed from the Canny detector output in A compass operator is proposed in A 2D edge detection functional is used in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetImage and Object Detection TechniquesTravaux en français237 207