MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540335615 · doi:10.1002/arch.21033

SODIUM NITROPRUSSIDE TOXICITY IN<i><scp>D</scp></i><i>rosophila melanogaster</i>: DELAYED PUPATION, REDUCED ADULT EMERGENCE, AND INDUCED OXIDATIVE/NITROSATIVE STRESS IN ECLOSED FLIES

2012· article· en· W1540335615 sur OpenAlexaff
Oleksandr V. Lozinsky, Oleh Lushchak, Janet M. Storey, Kenneth B. Storey, Volodymyr I. Lushchak

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySodium nitroprussideSuperoxide dismutaseAconitaseOxidative stressCatalaseToxicityAntioxidantGlutathione reductaseBiochemistryNitric oxideEnzymeEndocrinologyInternal medicineGlutathione peroxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The toxicity of sodium nitroprusside (SNP) was tested on the Drosophila melanogaster model system. Fly larvae were raised on food supplemented with SNP at concentrations of 0.01-1.5 mM. Food supplementation with SNP caused a developmental delay in flies and reduced adult eclosion. Biochemical analyses such as levels of oxidative stress markers and activities of antioxidant and associated enzymes were carried out on 2-day-old flies emerged from control and SNP-fed larvae. Larval exposure to SNP resulted in lower activities of aconitase and catalase in adult flies relative to the control cohort. However, larval treatment with SNP led to higher carbonyl protein content and higher activities of superoxide dismutase, glucose-6-phosphate dehydrogenase, thioredoxin reductase, and glutathione-S-transferase in flies. Among the parameters tested, aconitase activity and developmental end points may be useful early indicators of toxicity caused by SNP. The study also suggests that the toxicity of SNP may arise not just from its direct effects, but also from its decomposition products such as nitric oxide and iron ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207