MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540345374 · doi:10.1186/s40064-015-1025-4

In vitro somatic embryogenesis and plantlet regeneration from immature male inflorescence of adult dura and tenera palms of Elaeis guineensis (Jacq.)

2015· article· en· W1540345374 sur OpenAlexfundno aff
M. Jayanthi, B. Susanthi, Nandiganti Murali Mohan, Pranab Kumar Mandal

Notice bibliographique

RevueSpringerPlus · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Council of Agricultural ResearchMultiple Sclerosis Scientific Research Foundation
Mots-clésPicloramSomatic embryogenesisCallusBiologyTeneraBotanyInflorescenceGibberellic acidAuxinPlantletHorticultureExplant cultureEmbryogenesisEmbryoGerminationCell biologyPalm oil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here a method for plant regeneration through somatic embryogenesis from explants collected from immature male inflorescence of adult oil palm cultivated in India. Callus induction was successful from tissues of immature male inflorescence collected from both dura and tenera varieties of oil palm. A modified Y3 (Eeuwens) media supplemented with several additives and activated charcoal (3%) were used for the experiments. Out of four different auxin treatments, 4-amino-3,5,6-trichloro-2-pyridinecarboxylic acid (picloram) produced maximum callus induction (82%) and it was not significantly different from 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) and a combination of 2,4-D + picloram. The callus induction obtained with auxin α-naphthalene acetic acid was only 54% and it was significantly low as compared to the other treatments. Highest embryogenesis was obtained with a combination of 2,4-D + picloram (4.9%) followed by picloram (3.4%). Genotypic variation in response to the same auxins was observed both for callus induction and embryogenesis. Callus induction and embryogenesis ranged from 42 to 72% and 6.8 to 9.35%, respectively in tenera. The formation of embryogenic calli was marked by the appearance of white to yellowish globular or nodular structures which subsequently formed clear somatic embryos. Somatic embryogenesis was asynchronous and at one time we could find different stages of embryogenesis like the globular, torpedo and the cotyledonary stages. The somatic embryos when exposed to light in the same basal media along with 6-benzyladenine (18 µM), abscisic acid (3.78 µM) and gibberellic acid (5.78 µM) regenerated into plantlets. To the best of our knowledge this is the first report o f callus induction and somatic embryogenesis from immature male inflorescence of oil palm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringerPlusMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207