MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540356931 · doi:10.1093/mnras/stw1535

The clustering of galaxies in the SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: single-probe measurements from CMASS anisotropic galaxy clustering

2016· article· en· W1540356931 sur OpenAlexfundno aff
Chia-Hsun Chuang, Francisco Prada, Marcos Pellejero-Ibáñez, Florian Beutler, Antonio J. Cuesta, Daniel J. Eisenstein, S. Escoffier, Shirley Ho, Francisco-Shu Kitaura, Jean‐Paul Kneib, Marc Manera, Sebastián E. Nuza, Sergio Rodríguez-Torres, Ashley J. Ross, J. A. Rubiño-Martín, Lado Samushia, David J. Schlegel, Donald P. Schneider, Yuting Wang, Benjamin A. Weaver, Gong‐Bo Zhao, Joel R. Brownstein, K. S. Dawson, Claudia Maraston, Matthew D. Olmstead, D. Thomas

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryHigh Energy PhysicsLeibniz-RechenzentrumMinisterio de Ciencia e InnovaciónYork UniversityAgence Nationale de la RechercheComunidad de MadridScience and Technology Facilities CouncilCarnegie Mellon UniversityOffice of SciencePrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNational Science FoundationPartnership for Advanced Computing in Europe AISBLNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of ArizonaLeibniz-GemeinschaftU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyCosmic microwave backgroundRedshiftDark energyHubble's lawBaryonCosmologyBaryon acoustic oscillationsAstronomyAnisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the largest spectroscopic galaxy survey volume drawn from the SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS), we can extract cosmological constraints from the measurements of redshift and geometric distortions at quasi-linear scales (e.g. above 50 h -1 Mpc). We analyse the broad-range shape of the monopole and quadrupole correlation functions of the BOSS Data Release 12 (DR12) CMASS galaxy sample, at the effective redshift z = 0.59, to obtain constraints on the Hubble expansion rate H(z), the angular-diameter distance D A (z), the normalized growth rate f(z) 8 (z), and the physical matter density m h 2 . We obtain robust measurements by including a polynomial as the model for the systematic errors, and find it works very well against the systematic effects, e.g. ones induced by stars and seeing. We provide accurate measurements {D A (0.59)r s,fid /r s , H(0.59)r s /r s,fid , f(0.59) 8 (0.59), m h 2 } = {1427 26 Mpc, 97.3 3.3 km s -1 Mpc -1 , 0.488 0.060, 0.135 0.016}, where r s is the comoving sound horizon at the drag epoch and r s,fid = 147.66 Mpc is the sound scale of the fiducial cosmology used in this study. The parameters which are not well constrained by our galaxy clustering analysis are marginalized over with wide flat priors. Since no priors from other data sets, e.g. cosmic microwave background (CMB), are adopted and no dark energy models are assumed, our results from BOSS CMASS galaxy clustering alone may be combined with other data sets, i.e. CMB, SNe, lensing or other galaxy clustering data to constrain the parameters of a given cosmological model. The uncertainty on the dark energy equation of state parameter, w, from CMB+CMASS is about 8 per cent. The uncertainty on the curvature fraction, k , is 0.3 per cent. We do not find deviation from flat CDM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207