MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540455759 · doi:10.5750/ejpch.v2i3.759

Psychometric testing of the Family Satisfaction with Decision Making subscale (FS-ICU/DM) in an acute care pediatric hospital setting

2014· article· en· W1540455759 sur OpenAlexaff
Karen LeGrow, Ellen Hodnett, Robyn Stremler, Eyal Cohen, J. Charles Victor

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal for Person Centered Healthcare · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychometric testingPatient satisfactionFamily centered careReliability (semiconductor)Randomized controlled trialFamily medicinePediatric intensive care unitPsychometricsClinical psychologyNursingHealth careCronbach's alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim. This paper is a report of the psychometric testing of the Family Satisfaction with Decision Making subscale of the Family Satisfaction with Care in the Intensive Care Unit questionnaire to determine whether it would be suitable to use as a primary outcome measure in a proposed randomized control trial in a pediatric hospital setting.Background. Parents have reported that relinquishing important aspects of their role is the most stressful element of a child’s hospitalization. Concerns over communication and decision-making processes have been particularly cited. Therefore, increasing parents’ satisfaction with their child’s care and responding to their priorities are key to improving quality of care. Instruments have been developed to measure global satisfaction with care among parents of hospitalized children. However none of these focus specifically on communication and decision-making processes. One instrument was found that measures these items, but in an adult intensive care unit, not a pediatric setting.Design/method. As a component of a larger study, a psychometric study was conducted in 2010 to assess the properties of the Family Satisfaction with Decision Making subscale in a pediatric setting. Eighty-two parents of children admitted to a large metropolitan pediatric hospital completed the subscale prior to their child’s transfer and/or discharge from the hospital.Results/Conclusion. The psychometric data indicated that the Family Satisfaction with Decision Making subscale showed evidence of good reliability and validity as a primary outcome measure that could be used for a future randomized controlled trial in a pediatric setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal for Person Centered HealthcareMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207