On Cultivation of Cross-cultural Awareness in College English Teaching:Take Integrated Skills of English as an Example
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Language is an indispensable part of culture. To understand language means knowing about culture first. Culture teaching plays an essential role in English language teaching. The cultural orientation in language communication should be highly valued and the relevant cultural background should be led in where necessary. This paper discusses the training of cross-cultural awareness in college English teaching by taking Integrated Skills of English as an example. Besides teaching language, English teaching is to cultivate the students’ cross-cultural awareness and transform their linguistic competence into communicative competence in an effective way.Key words: Culture teaching; Cross-cultural awareness; Communicative competence; Integrated Skills of EnglishResume: La langue est un element indispensable de la culture. Afin de comprendre une langue, il faut connaitre la culture d'abord. L’enseignement de la culture joue un role essentiel dans l'enseignement de la langue anglaise. L'orientation culturelle dans la communication linguistique devrait etre mise en valeur et le fond culturel approprie doit etre introduit dans le cas echeant. Cet article discute la formation de sensibilisation interculturelle dans l'enseignement de l’anglais au college en prenant des competences integrees en anglais comme un exemple. Outre l'enseignement de la langue, l’enseignement de l'anglais est de former la sensibilisation interculturelle des eleves et de transformer leurs competences linguistiques en competence communicative de maniere efficace. Mots cles: Enseignement de la culture; Sensibilisation interculturelle; Competence communicative; Competences integrees en anglais
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».