Possible roles of Juvenile Hormone and Juvenile Hormone binding protein on changes in the integument during termination of larval diapause in the bamboo borer <i>Omphisa fuscidentalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To understand the role of Juvenile Hormone ( JH ) on changes in the integument of Omphisa fuscidentalis Hampson (Lepidoptera: Pyralidae) during larval–pupal development, the expression patterns of transcripts of the O. fuscidentalis JH binding protein gene ( OfJHBP ) are determined in the integument of diapausing larvae. Quantitative real‐time polymerase chain reaction ( qRT‐PCR ) studies show that the relative levels OfJHBP mRNA in the integument do not differ significantly in different segments of the body. Application of the JH analogue ( JHA ) methoprene to diapausing larvae results in a relatively low expression of OfJHBP mRNA from days 0 to 8 after JHA application and reaches maximal levels in the pupal stage. Changes in OfJHBP expression after 20‐hydroxyecdysone ( 20E ) injection also show low levels of OfJHBP mRNA from days 0 to 8 and show a peak of expression in the pupal stage. Incubation of the integument in vitro in the presence of JHA (3.22 µ m ) induces high levels of OfJHBP expression within 120 min, whereas incubation with 20E (2.08 µ m ) induces gene expression at 150 min. To study the cooperative effect on OfJHBP expression of these two hormones, dose–response experiments are performed. Larval integument is maintained in the presence of 0.32 µ m JHA or 2.08 µ m 20E or a combination of both hormones in vitro for 120 min. Induction of OfJHBP expression by JHA and 20E in combination is significantly higher than that of either hormone alone. The results impact not only on our understanding of how methoprene (and hence JH ) terminates larval diapause through an increase in ecdysteroid titre in the haemolymph, but also on how JH acts directly on the integument to stimulate the expression of a JH binding protein gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».