Constraint‐corrected <i>J–R</i> curve based on three‐dimensional finite element analyses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Three‐dimensional (3D) finite element analyses are carried out on single‐edge bend [SE(B)] specimens for which the J ‐integral resistance curves ( J–R curves) have been experimentally determined to develop the constraint‐corrected J–R curves for the X80 grade pipe steel. The constraint parameters considered in this study include Q HRR , Q SSY , Q SSY _ m , Q LM , Q BM 1 , Q BM 2 , A 2 , h and T z . The constraint‐corrected J–R curves were developed on the basis of the constraint parameters obtained from finite element analysis and experimentally determined J–R curves associated with deeply cracked and medium‐cracked SE(B) specimens and validated against shallow‐cracked SE(B) specimens. The analysis results indicate that all the constraint parameters considered in this study except Q HRR , Q SSY , Q SSY _ m and Q LM lead to reasonably accurate constraint‐corrected J–R curves if the crack extensions are relatively small (≤0.7 mm). For larger crack extensions (≤1.5 mm), the Q BM 1 ‐based constraint‐corrected J–R curve leads to the most accurate predictions of J among all the constraint parameters considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle