MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541127566 · doi:10.1109/cec.2005.1555043

Nonlinear Projection for the Display of High Dimensional Distance Data

2005· article· en· W1541127566 sur OpenAlexafffund
Daniel Ashlock, Justin Schonfeld

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesIowa State UniversityUniversity of Guelph
Mots-clésComputer scienceComputer graphics (images)Projection (relational algebra)Nonlinear systemComputer visionArtificial intelligenceAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Display and visualization of high dimensional data are typically performed with a well-chosen linear projection of the data or by displaying many linear projections to form an animation. This study presents an evolutionary algorithm for producing nonlinear projections of high dimensional data with cues, in the drawing of the projection, as to the types of distortions introduced. Such projections can provide drawings closer to the true high dimensional distances of the displayed data than any single linear drawing. This permits a researcher to view a good analog to a scatter plot for high dimensional data. The system is demonstrated on a synthetic four dimensional fitness landscape and on distance data derived from RNA folds. Because fitness landscapes often have more dimensions than can be easily visualized it is difficult to gain an intuitive understanding of a fitness landscape. The nonlinear projection algorithm is applied to an abstraction of the fitness landscape called a fitness web. Fitness webs can be used to display the relative quality of optima, the frequency with which they were found by different evolutionary runs, or other factors of interest. In addition to displaying the relative position of optima in a fitness landscape, a graph of the fitness function along the edges a fitness web displays important slices of the fitness landscape. Called fitness morphs these plots can provide intuition about the fitness landscapes as well as direction for subsequent evolutionary searches. The second demonstration of the nonlinear projection algorithm is to data generated from an ad hoc metric on RNA folds. The algorithm yields drawings that permit a researcher to correctly distinguish two different types of folds for iron response elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207