MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541176748 · doi:10.1071/rdv16n1ab50

50 SPATIAL EXPRESSION OF OCT4 IS NORMALLY REGULATED IN PREIMPLANTATION STAGE BOVINE SOMATIC CELL CLONES

2004· article· en· W1541176748 sur OpenAlexafffund
Satoshi Kurosaka, Sigrid Eckardt, M.K. Friez, N. Adrian Leu, Rolland Reinbold, K. John McLaughlin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyBlastocystInner cell massAndrologyMolecular biologyReprogrammingTheriogenologySomatic cell nuclear transferBlastomereEmbryoEmbryo cultureGeneticsEmbryogenesisCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oct4 is a member of the POU family of transcription factors and is expressed in blastomeres, pluripotent embryonic cells and the germ cell lineage. In the mouse blastocyst, expression of Oct4 becomes restricted to the inner cell mass (ICM). In bovine, Oct4 has not been considered to be a marker for pluripotency because Oct4 protein is expressed in both the ICM and the trophectoderm (TE) of bovine blastocysts (van Eijk MJT et al., 1999 Biol. Reprod. 60, 1093–1103; Kirchhof N et al., 2000 Biol. Reprod. 63, 1698–1705). Oct4 has been used as a marker gene for nuclear reprogramming in cloned embryos. Aberrant spatial distribution and levels of Oct4 have been observed in the majority of mouse clone blastocysts and blastocyst outgrowths (Boiani M et al., 2002 Genes Dev. 16, 1209–1219), indicating reprogramming failure of mouse clones. Lack of or abnormal Oct4 protein expression was also observed in cloned monkey embryos (Mitalipov SM et al., 2003 Biol. Reprod. 68 (suppl 1), 159). The spatial distribution of Oct4 mRNA and protein in bovine clones has not been reported. Bovine oocytes were obtained from a commercial supplier (BOMED, Inc., Madison, WI, USA), and were matured in vitro. Enucleated oocytes were fused with fibroblasts from ear skin and then treated with 10 µg mL-1 cycloheximide and 1.25 µg mL-1 cytochalasin D for 6 h. Embryos were cultured in SOF supplemented with 1% fetal calf serum (FCS) at 39°C under 5% CO2, 5% O2 and 90% N2 for 2 days. At Day 2, embryos were transferred to SOF supplemented with 5% FCS and cultured under the same conditions until Day 7. Blastocysts were analyzed at Day 7. Oct4 mRNA expression was visualized by whole-mount in situ hybridization using a bovine Oct4-specific antisense riboprobe. Oct4 protein was detected by immunocytochemistry. Control embryos were produced by IVF and were cultured under the same conditions to the blastocyst stage (Day 7). We found that Oct4 mRNA signal was restricted to the ICM in bovine blastocysts. Bovine clones were not different from control embryos in that distribution of Oct4 mRNA signal was typically restricted to the ICM (14 of 16). In contrast to our previous report on mouse clones (Boiani M et al., 2002 Genes Dev. 16, 1209–1219), ectopic expression of Oct4 mRNA in the TE was rarely detected in bovine clones (2 of 16). Distribution of Oct4 protein was also similar between clones and controls with distribution in both the ICM and TE (clones: 9 of 9; controls: 9 of 9). It is unclear why defects in Oct4 distribution should differ between bovine and other species tested including monkey (Mitalipov SM et al., 2003 Biol. Reprod. 68 (suppl 1), 159–160); however, the higher rate of normal Oct4 distribution is consistent with the generally higher rates of postimplantation development of bovine clones (Shi W et al., 2003 Differentiation 71, 91–113).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207