The Synthesis of Abiraterone O-β-D Glucuronide For Use In Clinical Trials As A Reference Standard
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Abiraterone is an active pharmaceutical ingredient (API) that is used for the treatment of hormone-resistant prostate cancers [1]. Due to the action of the human xenobiotic metabolism, Abiraterone undergoes various chemical modifications to form the phase II metabolite, Abiraterone-O- β-D- glucuronide [2]. This process occurs due to the highly soluble nature of glucuronides and their ability to act as effective agents in drug excretion. As a consequence, Abiraterone-O- β-D- glucuronide normally presents itself in urine and is thus essential for toxicological testing and an analysis of the pharmacological activity of Abiraterone [2]. However, in order to confirm the identity of Abiraterone-O- β-D- glucuronide and quantify the amount metabolised within the body via liquid chromatography-mass spectrophotometry (LC-MS) based assays and nuclear magnetic resonance (NMR) requires a reference standard that completely resembles the native form of the metabolite. METHODS The first step entails the protection of the hydroxyl moieties on a methyl glucuronate molecule via pivaloyl chloride. This is followed by the selective deprotection of the C1 hydroxyl group and the addition of an imidate moiety to form and activate a glucuronyl donor. The next stage involves the coupling of this glucuronyl donor with Abiraterone in the presence of boron trifluoride etherate to synthesize the final intermediate. Abiraterone-O- β-D- glucuronide is produced via deprotection of the remaining hydroxyl groups in tetrabutylammonium hydroxide. The final product is isolated through column chromatography. RESULTS A total of 137mg of Abiraterone-O- β-D- glucuronide was produced which corresponds to an overall yield of 26%. LC-MS analysis as shown in Figure 1 reveals a final purity of >98%. NMR results were consistent with the structure of the final compound. DISCUSSION AND CONCLUSIONS This research shows that pure synthetic Abiraterone-O- β-D- glucuronide can be successfully synthesized and used as a reference standard for clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».