MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541276978 · doi:10.1002/jwmg.684

Grassland songbirds exhibit variable responses to the proximity and density of natural gas wells

2014· article· en· W1541276978 sur OpenAlexaff
Holly J. Kalyn Bogard, Stephen K. Davis

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensCanadian Wildlife FederationUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSparrowGrasslandAbundance (ecology)EcologyHabitatEnvironmental scienceGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cultivation of native prairie was likely the primary cause of historical declines of grassland bird populations in North America, but the increase in natural gas development may be exacerbating those declines through habitat loss and degradation. We quantified the abundance of grassland songbirds and vegetation structure across a gradient of natural gas well densities to determine the extent to which density and proximity of gas wells influence songbird abundance. In 2008 and 2009, we conducted 1,258 point counts on 105 native grassland parcels (1.6 km 2 /parcel) at varying distances from natural gas wells and with varying gas well densities (0–25 per 1.6 km 2 ). We found that vegetation structure influenced bird abundance more strongly than natural gas well proximity or density for all but 1 species and that the response of grassland songbirds to natural gas well density and proximity varied among species and regions. Sprague's pipit ( Anthus spragueii ) and Baird's sparrow ( Ammodramus bairdii ) abundance was not influenced by natural gas well proximity or density. Grasshopper sparrow ( Ammodramus savannarum ), McCown's longspur ( Rhynchophanes mccownii ), and chestnut‐collared longspur ( Calcarius ornatus ) abundance was lower near gas wells, but both longspur species were also more abundant in areas with greater densities of gas wells. Horned lark ( Eremophilus alpestris ) abundance increased with well density in our northern study site. Savannah sparrow ( Passerculus sandwichensis ) abundance was higher near gas wells, but only in areas where well density was ≤9 wells/1.6 km 2 . We suggest that land managers and industry implement remediation activities that encourage vegetative re‐growth, thus reducing the potential interactive relationship between natural gas development and changes in vegetation structure. © 2014 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207