MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541309237

On the admissibility of an isotropic, smooth elastic continuum

2005· article· en· W1541309237 sur OpenAlexaff
Martin Ostoja‐Starzewski

Notice bibliographique

RevueArchives of Mechanics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotropyHooke's lawElasticity (physics)InfinitesimalMathematical analysisClassical mechanicsMathematicsAnisotropyStiffnessCauchy stress tensorLinear elasticityTensor (intrinsic definition)GeometryPhysicsFinite element methodQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies of elasticity of inhomogeneous materials - in both elastostatics and elastodynamics - assume the existence of locally isotropic, smooth stiffness tensor fields. We investigate the correctness of such a model in the simplest setup of anti-plane classical elasticity. We work with the concept of mesoscale (or apparent) moduli for a finite-size window placed in such a material, in accordance with the Hill condition for the Hooke law. The limit from mesoscale down to infinitesimal windows is admissible within the model of an assumed smooth, locally isotropic continuum. However, this limit is not admissible from the standpoint of a microstructure, and, in order to set up an inhomogeneous elastic medium, one must introduce its anisotropy. A separate argument against the local isotropy stems from the representation of a correlation function of a wide-sense stationary and isotropic random field, whose realizations are smooth stiffness tensor fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of MechanicsMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207