Notice bibliographique
Résumé
Since the declassification of homosexuality as a mental disorder by the American Psychiatric Association in 1974, a large number of models of gay identity development have been proposed in the literature. This is unique because for the first time, more attention was paid to the process of developing a gay identity rather than theorizing about the etiologies of homosexuality. This paper reviews the changes in thought found in the literature describing how one comes to develop a gay identity. For the marginalized, identity development is generally described against a backdrop of stigma. Fortunately, our current society is very different from the hostile world that surrounded the APA in 1974: homosexuality is more tolerated and accepted, laws are less discriminatory, and gay role models are more abundant and accessible. As society has evolved, so too have its descriptive models. Shame and reluctance are found in Plumer’s (1975) and Lee’s (1977) models. Pride and activism appear in Hencken and O’Dowd’s (1977) and Cass’ (1979) models. Troiden (1989) mentions the fear of AIDS in his writings. Alderson’s (1998) model reflects a climate where religion, friends, and society can be catalysts in developing a positive identity. Taken together, these models are like time capsules containing clues as to the social conditions of the time. As the rate of social evolution accelerates, it is doubtful that any model regarding marginalized individuals will ever become definitive. For the case of homosexuality, if and when its stigma is removed, then the defining feature of gay identity development is also removed. It is possible that in its place will be a general model of sexual identity development, where homosexual and heterosexual paths diverge innocently and quietly in a society that does not value one over the other. Alderson K. The ecological model of gay male identity. The Canadian Journal of Human Sexuality 2003; 12(2):75-85. Cass V. Homosexual identity formation: A theoretical model. Journal of Homosexuality 1979; 4(3):219-35. Troiden R. The formation of homosexual identities. Journal of Homosexuality 1989; 17(1/2):43-73.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,053 |
| Communication savante | 0,012 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».