MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541466486 · doi:10.56105/cjsae.v21i2.1079

Bringing Transformative Learning to Life. Katherine P. King. Krieger Publishing, Malabar, FL, 2005, 205 pages.

2009· article· en· W1541466486 sur OpenAlexaffvenue
Samaya VanTyler

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningPublishingSociologyMedia studiesArtPedagogyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of Kathleen King's book is to provide "a compelling understanding of transformative learning in the lives of adult learners and its application in the classroom" (p.ix).Rather than focusing on in-depth theoretical dialogue, King emphasizes educator practices in the interdependent relationship between educator and learner within formal adult learning environments.With this in mind, she introduces her Transformative Learning Opportunities Model.The book is divided into six chapters and an appendix that includes a diagram of the Transformative Opportunities Learning Model for easy reference.Chapters 1 to 3 present an overview of transformative learning and a conceptual view of the model.The reader is talked through the model as applied in five different adult educational contexts, continuing higher education, English as a second language, adult basic education, workplace learning and faculty development.Composite sequences and short scenarios throughout the book provide concrete examples of relevant points and ideas and illuminate some of the vitality of the process in the social world of real people, bringing transformative learning to life.Discussed in Chapters 3 to 6 are the guiding principles for adult education programs.King contends that educators need to be continually mindful and generate praxis that is self-reflective in an ongoing assessment of teacher/learner engagement and needs within specific venues.The Transformative Learning Opportunities Model is examined in light of its implications for practice, research and development in adult learning, program planning and professional development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207