Estudio de la calidad de la medida de cargas ejercidas sobre bastones canadienses instrumentados
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: nowadays, we have not found any weight measurement system adapted to Canadian crutches, which could feasibly be used in daily clinical practice to recognize and correct the force applied on these canes by patients with assisted mobility. Objective: to understand the measurement quality of weight exerted with Canadian crutches that we have implemented as the first step in validating a system. We developed this system to measure such weights and enter them in a computerized database of measurement. Materials and method. Design: Experimental study of measurements and of consistency. Variables: applied mass, measurements made by the crutches and errors in the measurements. Equipment: nine calibrated weights from 5 to 45 kg. Confidence interval 95 %. Results: the analysis of reliability through the intra-class correlation coefficient and through the Cronbach alpha, as well as the correlation between real and observed variables, using the Spearman and Pearson´s coefficient 1 (p 0.05. The average error of measurements was 0.1097, adjusting the variable error to the normal distribution (p > 0.05 in the Shapiro-Wilk test). Discussion: the error, which is considered random, is 110 g, indicating very low levels of the same nature, which range from 62 to 167 g. Therefore, we accept that there isn’t a difference in between the real and observed measurements with the right and left cane. Conclusions: the Canadian crutches that we have introduced have become a reliable and valid tool for measuring weights applied by calibrated weights. The use of one cane or another is irrelevant, considering there are no significant differences in their measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».