Improving the Ethanol Oxidation Activity of Pt-Mn Alloys through the Use of Additives during Deposition
Notice bibliographique
Résumé
In this work, sodium citrate (SC) was used as an additive to control the particle size and dispersion of Pt-Mn alloy nanoparticles deposited on a carbon support. SC was chosen, since it was the only additive tested that did not prevent Mn from co-depositing with Pt. The influence of solution pH during deposition and post-deposition heat treatment on the physical and electrochemical properties of the Pt-Mn alloy was examined. It was determined that careful control over pH is required, since above a pH of four, metal deposition was suppressed. Below pH 4, the presence of sodium citrate reduced the particle size and improved the particle dispersion. This also resulted in larger electrochemically-active surface areas and greater activity towards the ethanol oxidation reaction (EOR). Heat treatment of catalysts prepared using the SC additive led to a significant enhancement in EOR activity, eclipsing the highest activity of our best Pt-Mn/C prepared in the absence of SC. XRD studies verified the formation of the Pt-Mn intermetallic phase upon heat treatment. Furthermore, transmission electron microscopy studies revealed that catalysts prepared using the SC additive were more resistant to particle size growth during heat treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».