John Grierson: life, contributions, influence
Notice bibliographique
Résumé
More than any other person, Jack C. Ellis notes, John Grierson, a Scot, was responsible for the film as it has developed in English-speaking countries. While in the United States in the 1920s, Grierson first applied the term documentary to Robert Flaherty's Moana. In 1927, Grierson returned to Britain, where he was hired to promote the marketing of products of the British Empire. The first practical application of Grierson's theory of film was Drifters, a 1929 short feature about herring fishing in the North Sea. That success led Grierson to establish the Empire Marketing Board Film Unit (later the General Post Office Film Unit). In 1939, Grierson moved to Canada, leaving behind a legacy of some 60 British filmmakers who spread his ideas and techniques to other countries. In Canada, he progressed beyond national concerns to global problems. The National Film Board of Canada stands as the largest and most impressive monument to Grierson's concepts and actions in regard to the use of film by governments in communicating with citizens. Ellis examines Grierson's accomplishments in detail, probing the complexities of Grierson's motivations and personality. His subject, a true titan in the world of film, was the first filmmaker to use public and private institutional sponsorship - not the box office - to pay for his films. He also employed nontraditional distribution techniques, going outside the movie theatres to reach audiences in schools and fatories, union halls, and church basements. Essentially, Grierson created film and established an audience for it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».