MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541706199 · doi:10.1071/rdv17n2ab57

57 INVESTIGATION OF CYNOMOLGUS MONKEY (MACACA FASCICULARIS) FETUS FIBROBLAST CELL NUCLEAR TRANSFER

2004· article· en· W1541706199 sur OpenAlexafffund
Junichi Narita, Hideaki Tsuchiya, Tatsuyuki Takada, R. Torii

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésFetusAndrologyFibroblastEmbryoStimulationEmbryo transferBiologyChemistryIn vitroMolecular biologyEndocrinologyMedicineCell biologyPregnancyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of nuclear transfer (NT) in the cynomolgus monkey to establish tailor-made ES cells with the final goal of cloned embryo production was investigated. Activation stimulus conditions previously confirmed in parthenote production were used. Injection method NT was conducted using cynomolgus monkey fetus fibroblast cells in order to investigated the time it takes, from injection to activation, to reprogram the donor nuclei. Oocytes were collected under laparoscopic observation from mature cynomolgus monkeys 40 h after hCG (400 IU/kg) administration 9 days after follicle stimulation by i.m. injection of FSH (25 IU/kg). Donor cells, 40-day-old fetus fibroblast cells, were cultivated and synchronized at G0/G1 phase. After mature (MII) oocytes were enucleated using a Piezo-drive unit, donor cells were injected. At 2 h (Experiment 1, E1) and 4 h (Experiment 2, E2) after donor cell injection, activation was carried out by 2-min treatment with ionomycin and cultivation by 6-dimethylaminopurine for 4 h. As a control, parthenote production was carried out under the same activation conditions as NT. After activation, in vitro culture was carried out for about 9 days under conditions of 38°C, 5% CO2, and 5% O2. Whole-mount specimens of NT embryos were made immediately post-injection, 2 and 4 h post-injection, and 2 h after activation. Pronuclear formation (PN) and cleavage rates of NT embryos were 82.1% and 95.7% for E1, and 53.8% and 92.8% for E2, respectively. Control PN and cleavage rates were each 100%. Subsequent embryo development arrested at the 6-cell stage (8.7%) in E1 and 5-cell stage (7.1%) in E2 but proceeded to blastocyst stage (27.3%) in the control. For whole mount specimens, donor nuclei caused premature chromosome condensation in enucleated oocyte cytoplasm, and decondensation due to activation was seen, so injected donor nuclei reconstruction had occurred. No difference was seen between E2 and E1 embryo development and whole mount specimens, but E1 PN rate was clearly higher than that of E2. So 2 h of reprogramming time is more appropriate than 4 h. In this study, most NT embryos arrested at the 4-cell stage. These results suggest that development did not proceed beyond MET (maternal-embryonic transition) which is believed to occur between the 4- and 8-cell stage in cynomolgus monkey. Further study will be necessary to find the condition that completely reprograms injected donor nuclei for cloned embryo production. Table 1. Development of cynomolgus monkey fibroblast nuclear transfer embryos This work was supported by grants from the ministry of Education, Science, Sports, and Culture (13358014, 14380382).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207