Etiolated regrowth of three bromegrass (Bromus) species after defoliation at different developmental stages
Notice bibliographique
Résumé
Smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.), meadow bromegrass (Bromus riparius Rehm.) and hybrid bromegrass (B. riparius × B. inermis) are widely used for hay and pasture in temperate regions of the world. Three bromegrass species have variable capacities to regrow following defoliation and remobilization of stored energy after defoliation may vary among these grasses. A field study was conducted in 2006 and 2007 in Saskatoon (52°07′N, 106°38′W), Canada to determine etiolated regrowth of three bromegrass species after defoliation to a 2.5-cm stubble height at the vegetative, stem elongation, reproductive stages of development, and after plant dormancy in late fall. After 5 and 10 days following defoliation, etiolated regrowth of meadow and hybrid bromegrass was greater than smooth bromegrass at the vegetative stage, and was greatest in meadow bromegrass, intermediate in hybrid bromegrass, and least in smooth bromegrass at the stem elongation stage. By 30 days and thereafter, etiolated regrowth was similar among three bromegrass species when defoliated at any growth stage. Etiolated regrowth was similar among the three species when defoliated at the reproductive stage. Meadow and hybrid bromegrasses produced more etiolated regrowth than smooth bromegrass on dormant plants in a growth chamber. The percentage of total etiolated regrowth to total full light regrowth increased with advanced growth stage in all three bromegrasses, and this percentage was higher in smooth bromegrass than the other two bromegrasses at the stem elongation and reproductive stages. The results of this study suggest that, following defoliation, meadow and hybrid bromegrass can mobilize stored energy more rapidly for regrowth than smooth bromegrass in the early regrowth period, contrary to the greater dependence on stored reserves in smooth bromegrass at the later growth stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».