Proximity effect and Josephson current in clean strong/weak/strong superconducting trilayers
Notice bibliographique
Résumé
Recent measurements of the Josephson critical current through LSCO/LCO/LSCO thin films showed an unusually large proximity effect. Using the Bogoliubov--de Gennes equations for a tight-binding Hamiltonian we describe the proximity effect in weak links between a superconductor with critical temperature ${T}_{c}$ and one with critical temperature ${T}_{c}^{\ensuremath{'}}$, where ${T}_{c}>{T}_{c}^{\ensuremath{'}}$. The weak link $({N}^{\ensuremath{'}})$ is therefore a superconductor above its own critical temperature and the superconducting regions are considered to have either $s$-wave or $d$-wave symmetry. We note that the proximity effect is enhanced due to the presence of superconducting correlations in the weak link. The dc Josephson current is calculated, and we obtain a nonzero value for temperatures greater than ${T}_{c}^{\ensuremath{'}}$ for sizes of the weak links that can be almost an order of magnitude greater than the conventional coherence length. Considering pockets of superconductivity in the ${N}^{\ensuremath{'}}$ layer, we show that this can lead to an even larger effect on the Josephson critical current by effectively shortening the weak link.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».