MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1541948917 · doi:10.1152/ajpcell.2001.280.4.c796

K<sup>+</sup> channels and the microglial respiratory burst

2001· article· en· W1541948917 sur OpenAlexaff
Rajesh Khanna, Lipi Roy, Xiaoping Zhu, Lyanne C. Schlichter

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApaminRespiratory burstCharybdotoxinSK channelChannel blockerCell biologyPatch clampMolecular biologyBiologyIon channelChemistryBiophysicsPotassium channelImmunologyReceptorBiochemistryCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglial activation following central nervous system damage or disease often culminates in a respiratory burst that is necessary for antimicrobial function, but, paradoxically, can damage bystander cells. We show that several K+ channels are expressed and play a role in the respiratory burst of cultured rat microglia. Three pharmacologically separable K+ currents had properties of Kv1.3 and the Ca2+/calmodulin-gated channels, SK2, SK3, and SK4. mRNA was detected for Kv1.3, Kv1.5, SK2, and/or SK3, and SK4. Protein was detected for Kv1.3, Kv1.5, and SK3 (selective SK2 and SK4 antibodies not available). No Kv1.5-like current was detected, and confocal immunofluorescence showed the protein to be subcellular, in contrast to the robust membrane localization of Kv1.3. To determine whether any of these channels play a role in microglial activation, a respiratory burst was stimulated with phorbol 12-myristate 13-acetate and measured using a single cell, fluorescence-based dihydrorhodamine 123 assay. The respiratory burst was markedly inhibited by blockers of SK2 (apamin) and SK4 channels (clotrimazole and charybdotoxin), and to a lesser extent, by the potent Kv1.3 blocker agitoxin-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207