Five Excursions into Free Association, or Just Take the A Train
Notice bibliographique
Résumé
Research no longer merely seeks successful comprehension.It returns to things it cannot understand.It measures by fortifying its needs and methods.-de Certeau, The Writing of History 2 I "What am I supposed to do?" the analysand asks."Just say whatever comes to mind," the analyst replies.So begins the strangely frustrating psychoanalytic request Freud called "the fundamental rule": free association. 3 Rarely can a rule be so indiscriminating, although it is precisely through indiscretion that this rule miniaturizes the story of psychoanalysis; its interpretation makes psychoanalysis psychoanalytic.Perhaps for this reason the rule is very difficult to accept, unless, of course, it can dawn on the speaker that she or he is free to freely associate with her or his conflicts.Let us note there is nothing here to solve.Instead, this experience of conflict allows for all that will follow, not just in the analytic setting, although it is there where free association may matter most, but also something like free association can take residence in the pedagogical imagination, where there, too, the fragility of language gives notice to the difficulties of freely associating and the utter importance of doing just that.The astounding paradox at the center of free association is frustrating.The more one tries to let whatever is on one's mind come out into words, Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies Volume 1 Number 1 Spring 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».