Some Wild Canadian Orchids Benefit from Woodland Hiking Trails - and the Implications
Notice bibliographique
Résumé
To clarify the impact that trails have on orchids we compared the occurrence of orchids on the lightly trampled edges of bare trails, with the occurrence of orchids in the surrounding woodland and noted the degree of disturbance. A two-way mixed analysis of variance, using six trails from across Canada, indicated that location by distance strata interaction was lacking. Orchid densities were consistently higher within a few meters of the bare portion of a trail than further away. The width of the disturbance gradient for two well-used trails in parks in Bruce County, Ontario, was determined with regression to be within 1 m from the edge of the bare portion of the trail. Calypso bulbosa var. americana on trails in in Alberta, Epipactis helleborine and Goodyera oblongifolia on trails in Ontario, Goodyera repens on trails in Northwest Territories and all native orchids (cumulatively) on trails on Flowerpot Island, Ontario demonstrated consistent and significant increased abundance within the trail disturbance gradients in comparison to their occurrence in the surrounding forest. More flowering plants of Goodyera oblongifolia and mature capsules of Epipactis helleborine occurred in the trail disturbance gradient than beyond suggesting a beneficial impact on fecundity. The disturbance gradient effect likely includes light trampling which reduces competition, compacts soil, and exposes mineral soil. The effect also includes increased light and microclimate differences near to the path. Landscape managers should recognize that in some situations orchids may benefit greatly from trails and that trails may be better considered as a benefit than as a problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».