Lack of Association between <b><i>MDR1</i></b> G2677T/A Polymorphism and Leukemia Risk: An Updated Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
available. 2 authors examined the retrieved literature independently and disagreement was resolved by consensus. The quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale. A maximum score of 9 points could be assigned, where studies with 6 or more points were considered high-quality studies. The pooled odds ratios and 95% confidence intervals were used to assess the strength of association. Totally, 9 studies bearing 1,389 cases and 1,823 controls were included in the meta-analysis. Supplemental table 1 (www.karger.com/?DOI=435904) summarizes the main characteristics of the included studies. In overall comparisons, there was no significant association between MDR1 G2677T/A polymorphism and leukemia risk under 4 genetic models. In the stratification analyses by ethnicity, age, leukemia subtype, and control source, no significant association was observed in any subgroup. The main results of quantitative synthesis are listed in supplemental table 2 (www.karger.com/?DOI=435904). Sensitivity analysis was conducted by omission of studies not in HardyWeinberg equilibrium, and the combined results were not statistically significantly changed, which showed the relative stablity and credibility of the results of the present meta-analysis. A funnel plot was applied to evaluate the publication bias and the results showed that all points in the funnel plot were distributed symmetrically, revealing no statistical evidence for publication bias. In this report, we found no significant association between MDR1 G2677T/A polymorphism and the risk for leukemia in the overall population and the stratification analyses. The results of this meta analysis were not in line with the study reported by Yan et al. [5], in which a significant association was found in Asians and Africans and myeloid leukemia, suggesting that G2677T polymorphism might be a protective factor in the susceptibility to myeloid leukemia. Our results are more convincing because of the relatively lager sample size. However, some limitations should be kept in mind. First, subgroup analyses could not be conducted in Africans and mixed population due to the limited number of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».