IF YOU WORK FOR A LIVING – YOU SHOULD MAKE A LIVING: THE DEBATE ON A LIVING WAGE IN MANITOBA
Notice bibliographique
Résumé
Encabezados por Living Wage Canada ( http://www.livingwagecanada.ca/ ), muchos abogados estan aprendiendo como calcular el sueldo digno para sus comunidades y acceder a recursos para empezar campanas. El sueldo digno es diferente del sueldo minimo legal. El segundo se establece arbitrariamente, sin tener en cuenta el costo de la vida, y es lo minimo que los empleadores tienen que pagar por ley. El sueldo digno tiene en consideracion cuanto necesita una familia de cuatro personas (dos padres, dos hijos) para vivir. En combinacion con una estrategia completa que incluye aumentos constantes del sueldo minimo, mejoramientos en los niveles de asistencia social al empleo y a la renta y una consideracion seria de la renta basica, el sueldo digno desempenaria un papel importante en restaurar nuestra economia y la disminuida clase media. En particular, el sueldo digno podria ofrecer a las familias de bajos recursos un puente hacia la seguridad economica si es combinado con otras politicas como las de Intermediarios del Mercado de Trabajo y las iniciativas de compras del sector publico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».