PATCH CHANGE AND THE SHIFTING MOSAIC OF AN ENDANGERED BIRD'S HABITAT ON A LARGE MEANDERING RIVER
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The yellow‐billed cuckoo is a state‐listed endangered bird in California. The largest population of cuckoos in California is on the meandering portion of the middle Sacramento River. I studied two time periods (1952 and 1987) of a 127‐km study reach of the Sacramento River to document regeneration and spatial shifts in yellow‐billed cuckoo habitat patches due to fluvial geomorphic processes, vegetation recruitment and succession over a 35‐year period. The spatial co‐occurrence of natural riparian vegetation and floodplain age <65 years were used to identify sub‐patches of cottonwood forest, a preferred habitat element, within larger patches of contiguous riparian forest. Only 247 ha (15%) of the 1664 ha of habitat sub‐patches identified in 1952 were coincident with those in 1987. Seventeen (27%) of the 62 sub‐patches delineated for 1987 emerged anew and independently of the 1952 patches; the remaining 83% formed by shifting adjacent to the patches from 1952. Comparing observation data (1987–1990) with modelled patches (1987) indicates that 79% of the modelled sub‐patches correctly predicted cuckoo presence or absence. The commission and omission errors were 7% and 14%, respectively. The goal of sustaining the yellow‐billed cuckoo population will require that river channel management encourage channel meander dynamics and channel cut‐off to maintain natural regeneration of cottonwood and willow pioneer plant communities. The active management of hydrodynamic (flow) and geomorphic processes, including the use of prescription flows and the removal of bank revetment (riprap), will be important tools towards achieving this goal. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».