Validity of the<i>Motor-Free Visual Perceptual Test—Revised (MVPT-R)</i>: An Item Response Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Visual perceptual skills of children are often evaluated. The Motor-Free Visual Perception Test-Revised (MVPT-R) is one of the most frequently used tests with school-age children even though its construct validity has not been thoroughly evaluated. Aim/Purpose: The purpose of the study was to evaluate the scalability/interval level measurement, unidimensionality, lack of differential item functioning (DIF), and hierarchical ordering of items of the MVPT-R. Method: The visual perceptual performance scores from a sample of 356 normally developing children (171 boys and 185 girls) ranging in age from 5 to 11 years were used to complete a Rasch Measurement Model (RMM) analysis of the MVPT-R. Results: When the MVPT-R was analyzed using the RMM, it exhibited adequate measurement properties (scalability/interval level measurement, unidimensionality, lack of DIF, and hierarchical ordering). However, many MVPT-R scale items exhibited RMM misfit or DIF. Conclusion: The construct validity, scalability, hierarchical ordering, and lack of DIF requirements were met by the final version of the of the MVPT-R scale. However, given the fact that a number of items exhibited RMM misfit or DIF, clinicians need to take this into consideration when using the MVPT-R in its current form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».