Validity of the<i>Motor-Free Visual Perceptual Test—Revised (MVPT-R)</i>: An Item Response Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Visual perceptual skills of children are often evaluated. The Motor-Free Visual Perception Test-Revised (MVPT-R) is one of the most frequently used tests with school-age children even though its construct validity has not been thoroughly evaluated. Aim/Purpose: The purpose of the study was to evaluate the scalability/interval level measurement, unidimensionality, lack of differential item functioning (DIF), and hierarchical ordering of items of the MVPT-R. Method: The visual perceptual performance scores from a sample of 356 normally developing children (171 boys and 185 girls) ranging in age from 5 to 11 years were used to complete a Rasch Measurement Model (RMM) analysis of the MVPT-R. Results: When the MVPT-R was analyzed using the RMM, it exhibited adequate measurement properties (scalability/interval level measurement, unidimensionality, lack of DIF, and hierarchical ordering). However, many MVPT-R scale items exhibited RMM misfit or DIF. Conclusion: The construct validity, scalability, hierarchical ordering, and lack of DIF requirements were met by the final version of the of the MVPT-R scale. However, given the fact that a number of items exhibited RMM misfit or DIF, clinicians need to take this into consideration when using the MVPT-R in its current form. Keywords: visual perceptionassessmentchildrenvalidity Acknowledgments Acknowledgements are extended to three organizations whose funding grants made this study possible: (1) the Children's Hospital of Eastern Ontario Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada; (2) the Bloorview Children's Hospital Foundation, Toronto, Ontario, Canada; and the (3) the Canadian Occupational Therapy Foundation, Ottawa, Ontario, Canada. Thanks are also extended to the children who volunteered to take part in the study by completing the visual perceptual instruments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».