LEFT MAIN STEM CORONARY ARTERY STENOSIS: TWO-YEAR FOLLOWUP IN 30 PATIENTS AFTER CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING (CABG)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To analyze the survival prognosis in patients with left main stem coronary artery lesion after surgical revascularisation (CABG) in first two years. Patients: Between August 2000 and August 2002, 30 patients (27 men and 3 women) were operated for left main stem coronary artery lesion. Mean age was 55.97 years. Preoperatively 28 patients presented with angina pectoris. The majority of the patients (93.3%) belonged to the New York Heart Association class III. Mean EF was 37%. Significant four-vessel disease was present in 7 patients (23%), triple vessel disease occurred in 21 patients (70%) and double vessel disease in 2 patients (7%). Significant co-morbid factors included hypertension (80%), diabetes mellitus (43%), and smoking (23.3%). All the patients were operated as an emergency. Average grafts per patient were 3.1. All patients were considered for LIMA, selection being based upon the severity of symptoms, left ventricular function, and suitability of the coronary vessels for grafting. LIMA was used to perform a bypass for LAD in 24 patients. Results: Operative mortality, defined as death within 30 days of surgery, was 6.66%. Two out of total three deaths occurred while within the hospital postoperatively. After 2 years of follow-up only one more death was observed (3.33%). All three deaths were linked to coronary conditions. Among the survivors 96.29% (26 out of 27 patients) remained asymptomatic after two years. Only one patient reported shortness of breath and was categorized under angina class I of New York Heart Association. Conclusion: Our observations suggest that post CABG survival prognosis in patients with left main stem coronary artery lesion appears very good after two years of follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».