MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1542927589 · doi:10.1108/13632541111151005

History and development of public relations education in North America

2011· article· en· W1542927589 sur OpenAlexaboutno aff
Donald K. Wright

Notice bibliographique

RevueJournal of Communication Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Relations and Crisis Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipCurriculumOriginalityHigher educationSociologyValue (mathematics)Public relationsPolitical scienceLibrary scienceSocial scienceLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to provide a critical analysis of the history and development of public relations education in the USA and Canada. Design/methodology/approach The research methodology used for this paper is the historical/critical analysis approach. Findings This paper finds more differences than similarities between public relations educational development in the two countries. The first PR course at a US university was taught at the University of Illinois in 1920 and the first US degree program was offered by Boston University in 1947. The first Canadian university PR course was taught at McGill University n 1948 and the first university degree was offered by Mount Saint Vincent University in 1977. Although PR courses and degrees are offered at a small number of élite US universities, the greatest recent PR curriculum development has been at smaller, second‐ or third‐tier institutions. While a few Canadian universities offer courses and degree programs in the field, most of Canada's recent PR program growth has been at colleges rather than at universities. Practical implications Rightly or wrongly, academic institutions often look to North America for direction when it comes to establishing and developing public relations education programs. A number of factual inaccuracies about public relations education history have frequently surfaced in books and journal articles. This paper corrects a number of those inaccuracies and in doing so improves public relations scholarship. Originality/value A thorough review of the literature suggests that this paper represents the only journal‐length piece about the history and development of public relations education in Canada and the USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0220,015
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Communication ManagementMême sujetPublic Relations and Crisis CommunicationTravaux en français237 207