Modernizing pension fund legal standards for the twenty-first century
Notice bibliographique
Résumé
I made the mistake in presuming that the self-interests of organizations, specifically banks and others, were such that they were best capable of protecting their own shareholders and their equity of the firm. Former Federal Reserve Board Chairman, Alan Greenspan, at a hearing of the House Committee on Oversight and Government Reform In other words, you found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working. Chairman of the Committee, Rep. Henry Waxman Absolutely, precisely. Greenspan Introduction The growth of pension funds and retirement savings over the last three decades into a huge global block of capital has dramatically changed the effect that pension investment practices have on the global economy. Prevailing interpretations of fiduciary duty have encouraged this pension fund capital block to “herd” around similar investment practices that have become focused on the short term. This “lemming” behavior has contributed to the severity of economic booms and busts. It has also destroyed long-term economic value, transferred wealth from younger to older pension fund participants and raised questions about compliance with the fiduciary duty of impartiality. This chapter argues for a modernized interpretation of fiduciary duty that recognizes the symbiotic relationship between the sustainable success of both corporations and pension funds. It describes the impact that pension investment practices have on both the well-being of fund participants and health of the global economy. It also argues that fiduciaries should adopt pension fund governance practices found to be associated with improved investment performance, better align pension fund service provider incentives with the clients’ long-term interests and expand risk identification and management practices to consider systemic and extra-financial factors that contributed to the current financial crisis. The authors recommend development of pension fund governance best practice guidelines, combined with adoption of a “comply or explain” reporting scheme, as a way to improve the ability of pension managers to meet their fiduciary obligations and promote economic stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».