MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1542946250 · doi:10.1186/1471-2164-3-5

Cloning and characterization of the rat homologues of the Inhibitor of Apoptosis protein 1, 2, and 3 genes.

2002· article· en· W1542946250 sur OpenAlexafffund
Martin Holčı́k, Charles Lefebvre, Keiko Hicks, Robert G. Korneluk

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensAegera Therapeutics (Canada)University of OttawaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilRoyal SocietyRoyal Society of CanadaHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyInhibitor of apoptosisMolecular biologyGeneHomology (biology)ApoptosisWestern blotPolyclonal antibodiesNorthern blotInhibitor of apoptosis domainGene expressionAntibodyGeneticsProgrammed cell deathCaspase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inhibitor of Apoptosis (IAP) proteins are key intrinsic regulators of apoptosis induced by a variety of triggers. We isolated the rat Inhibitor of Apoptosis genes 1, 2 and 3 and characterized their tissue distribution and expression. RESULTS: Rat iap-1 encodes a protein of 67.1 kDa with 73 % and 89.2 % homology to human and mouse iap-1 respectively. Rat iap-2 encodes a protein of 66.7 kDa with 81.6 % and 89.3 % homology to human and mouse iap-2 respectively. Rat iap-3 encodes a protein of 56.1 kDa with 89.5 % and 93.1 % homology to human and mouse iap-3 respectively. We have generated rabbit polyclonal antibodies against all three rat IAP genes. Northern and Western blot analysis detected rat IAP transcripts and proteins in majority of the tissues examined. In addition, a shorter, alternatively spliced transcript corresponding to iap-2 was found in testes. CONCLUSIONS: We have identified three rat homologues of the IAP genes. The elevated expression of rat iap-1 and iap2 in testes suggests that these two genes play an important antiapoptotic role in spermatogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207