Relationship between mean platelet volume and left ventricular systolic function in patients with metabolic syndrome and ST-elevation myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Mean platelet volume (MPV) is an indicator of platelet activation, which is a central process in the pathophysiology of coronary heart disease. Metabolic syndrome (MS) may lead to worsened left ventricular systolic function by causing recurrent thrombotic events and by aggravating systemic inflammation in the course of acute myocardial infarction. The present study was designed to investigate the relationship between MPV and left ventricular systolic function in patients with metabolic syndrome who had first ST-elevation myocardial infarction. METHODS: MPV was measured on admission in 33 patients who had preserved left ventricle systolic function (mean age, 56.9±10.2 years) and in 48 patients who had depressed left ventricle systolic function (mean age, 57.9±10.5 years) with metabolic syndrome and first ST elevation myocardial infarction. Depressed left ventricle systolic function was defined as ≤50% ejection fraction value. MPV levels were compared in the two groups. RESULTS: MPV was significantly higher in patients with depressed left ventricle systolic function in comparison with patients showing preserved left ventricle systolic function (p=0.02). Logistic regression analysis showed an independent relationship between MPV and deteriorated left ventricular systolic function, even after adjustment for potential confounders (1.08 (1.04-1.20), CI: 95%, p=0.02). CONCLUSIONS: Increased MPV on admission can be associated with degree of left ventricle systolic depression in patients with metabolic syndrome with first ST-elevation myocardial infarction. MPV may prove to be useful as a prognostic marker in patients with metabolic syndrome and ST elevation MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».