Melatonin Dietary Supplement as an Anti-Aging Therapy for Age-Related Bone Loss
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Previous studies have shown that melatonin, an anti-oxidant molecule secreted from the pineal gland, is a positive regulator of bone mass. However, the potential effects of melatonin on bone mass have never been investigated in an old population. The aim of this study was to assess the effects of dietary melatonin supplementation on mass accrual and biomechanical properties of old rat femora. METHODS: Twenty 22-month-old male Wistar rats were divided into two randomly assigned groups. The first group was treated for 10 weeks with melatonin, whereas the second group was untreated (control). Rat femurs were collected, and their phenotypes and biomechanical properties were investigated by micro-computed tomography, histomorphometry, and a three-point-bending test. Statistical analyses were performed by the Student two-tailed unpaired t-test. In all experiments, a value of p<0.05 was considered significant. RESULTS: Rats treated with melatonin had higher bone volume, bone trabecular number, trabecular thickness, and cortical thickness in comparison to the control group. Histomorphometric analyses confirmed the increase of bone volume in melatonin-treated rats. In agreement with these findings, melatonin-treated rats showed higher bone stiffness, flexural modulus, and ultimate load compared to controls. CONCLUSION: These compelling results are the first evidence indicating that dietary melatonin supplementation is able to exert beneficial effects against age-related bone loss in old rats, improving the microstructure and biomechanical properties of aged bones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».