MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1543322321 · doi:10.1002/9781444345100.ch63

Distal Tibia/Plafond

2011· other· en· W1543322321 sur OpenAlexaff
Hossein Pakzad, Peter J. O’Brien

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Orthopedics · 2011
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSoft tissueExternal fixationReduction (mathematics)Internal fixationSurgeryDistal tibiaFixation (population genetics)OsteoarthritisTibiaExternal fixatorHigh energyRadiographySoft tissue injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intra-articular fractures of the distal tibia secondary to high-energy trauma and axial loading are a challenge for orthopaedic surgeons. Careful assessment of the soft tissue injury and the fracture pattern are essential for planning surgical management. The historical literature indicates a high incidence of serious complications in patients treated with early open reduction and internal fixation (ORIF). Definitive management with external fixation and limited ORIF remains an appropriate treatment strategy in some situations. The most commonly applied treatment currently is a two-stage technique consisting of initial closed reduction and external fixation followed by definitive ORIF when the soft tissue envelope is less swollen. Infective complications may be reduced by this strategy. Posttraumatic osteoarthritis is a common finding on mid to long-term radiographic follow-up. Some degree of permanent disability is frequently associated with these complex injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based OrthopedicsMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207