The emergence of age‐dependent social cognitive deficits after generalized insult to the developing brain: A longitudinal prospective analysis using susceptibility‐weighted imaging
Notice bibliographique
Résumé
Childhood and adolescence are critical periods for maturation of neurobiological processes that underlie complex social and emotional behavior including Theory of Mind (ToM). While structural correlates of ToM are well described in adults, less is known about the anatomical regions subsuming these skills in the developing brain or the impact of cerebral insult on the acquisition and establishment of high-level social cognitive skills. This study aimed to examine the differential influence of age-at-insult and brain pathology on ToM in a sample of children and adolescents with traumatic brain injury (TBI). Children and adolescents with TBI (n = 112) were categorized according to timing of brain insult: (i) middle childhood (5-9 years; n = 41); (ii) late childhood (10-11 years; n = 39); and (iii) adolescence (12-15 years; n = 32) and group-matched for age, gender, and socioeconomic status to a typically developing (TD) control group (n = 43). Participants underwent magnetic resonance imaging including a susceptibility-weighted imaging (SWI) sequence 2-8 weeks postinjury and were assessed on a battery of ToM tasks at 6- and 24-months after injury. Results showed that for adolescents with TBI, social cognitive dysfunction at 6- and 24-months postinjury was associated with diffuse neuropathology and a greater number of lesions detected using SWI. In the late childhood TBI group, we found a time-dependent emergence of social cognitive impairment, linked to diffuse neuropathology. The middle childhood TBI group demonstrated performance unrelated to SWI pathology and comparable to TD controls. Findings indicate that the full extent of social cognitive deficits may not be realized until the associated skills reach maturity. Evidence for brain structure-function relationships suggests that the integrity of an anatomically distributed network of brain regions and their connections is necessary for the acquisition and establishment of high-level social cognitive skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».