A randomized clinical trial to determine the efficacy of manufacturers’ recommended doses of omega‐3 fatty acids from different sources in facilitating cardiovascular disease risk reduction (LB329)
Notice bibliographique
Résumé
A randomized clinical trial to determine the efficacy of manufacturers’ recommended doses of omega‐3 fatty acids from different sources in facilitating cardiovascular disease risk reduction Maggie Laidlaw 1 , Carla A. Cockerline 1 , William J. Rowe: 1 1 Nutrasource Diagnostics Inc. Omega‐3 fatty acids confer beneficial health effects, but North Americans are lacking in their dietary omega‐3‐rich intake. Omega‐3 supplementation is an alternative to dietary consumption of fish; however, not all omega‐3 products are created equal. The trial objective was to assess changes in cardiovascular risk following supplementation with four omega‐3 supplements. This was an open‐label, randomized, cross‐over study with thirty‐five healthy subjects. Supplement daily doses (as recommended on product labels) were: Concentrated Triglyceride (rTG) fish oil: EPA 650 mg, DHA 450 mg Ethyl Ester (EE) fish oil: EPA 756 mg, DHA 228 mg Phospholipid (PL) krill oil: EPA 150 mg, DHA 90 mg Triglyceride (TG) salmon oil: EPA 180 mg, DHA 220 mg For the duration of the study, participants were randomly assigned to consume one of the four products, in random order, for a 28‐day period, followed by a 4‐week washout period. This process continued until each subject had consumed each product. Blood samples before and after supplementation were quantified for fatty acid analysis by gas chromatography flame ionization, and statistically analysed using ANOVA for repeated measures. At the prescribed dosage, rTG was statistically superior to all three comparators in the bioavailability of EPA+DHA. Risk reduction in several elements of cardiovascular disease was achieved to a greater extent by rTG than by any other supplement. PL and TG were relatively unsuccessful in this aspect of the study. For the general population, the type and dose of omega‐3 supplements may be immaterial. However, the type and dose of omega‐3 supplementation may be important for those interested in reducing their risk of cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».