Chronic Cytomegalovirus Infection and Inflammation Are Associated with Prevalent Frailty in Community‐Dwelling Older Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the association between asymptomatic chronic cytomegalovirus (CMV) infection and the frailty syndrome and to assess whether inflammation modifies this association. DESIGN: Cross-sectional analysis. SETTING: Women's Health and Aging Study I & II, Baltimore, Maryland. PARTICIPANTS: Seven hundred twenty-four community-dwelling women aged 70 to 79 with baseline measures of CMV, interleukin-6 (IL-6), and frailty status. MEASUREMENTS: CMV serology and IL-6 concentrations were measured using enzyme-linked immunosorbent assay. Frailty status was based on previously validated criteria: unintentional weight loss, weak grip strength, exhaustion, slow walking speed, and low level of activity. Frail women had three or more of the five components, prefrail women had one or two components, and women who were not frail had none of the components. Multinomial logistic regression adjusted for potential confounders. RESULTS: Eighty-seven percent of women were CMV seropositive, an indication of chronic infection. CMV was associated with prevalent frailty, adjusting for age, smoking history, elevated body mass index, diabetes mellitus, and congestive heart failure (CMV frail adjusted odds ratio (AOR)=3.2, P=.03; CMV prefrail AOR=1.5, P=.18). IL-6 interacted with CMV, significantly increasing the magnitude of this association (CMV positive and low IL-6 frail AOR=1.5, P=.53; CMV positive and high IL-6 frail AOR=20.3, P=.007; CMV positive and low IL-6 prefrail AOR=0.9, P=.73; CMV positive and high IL-6 prefrail AOR=5.5, P=.001). CONCLUSION: Chronic CMV infection is associated with prevalent frailty, a state with increased morbidity and mortality in older adults; inflammation enhances this effect. Further prospective studies are needed to establish a causal relationship between CMV, inflammation, and frailty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».