Bat Populations and Cave Microclimate Prior to and at the Outbreak of White-Nose Syndrome in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Information on bat populations and hibernacula is important for understanding the impacts of white-nose syndrome (WNS), a fatal fungal disease of bats. Estimates of bat populations prior to the outbreak of white-nose syndrome are presented for 2009–2011 for the most significant bat hibernacula known in New Brunswick. At one of these sites we recorded a major mortality event from white-nose syndrome, the first in the Maritime provinces, late in the winter of 2011. Winter surveys of hibernating bats suggest that a minimum of 7000 bats overwintered in these hibernacula prior to the outbreak of white-nose syndrome in New Brunswick. The majority of hibernating bats in New Brunswick caves are Myotis lucifugus (Little Brown Myotis) and M. septentrionalis (Northern Myotis), with low numbers of Perimyotis subflavus (Tricolored Bat). The New Brunswick hibernacula that support the greatest numbers of overwintering bats have little temperature variation, winter dark zone temperatures averaging 4–5°C, and minimum dark zone temperatures dropping to no lower than 3.1°C. New Brunswick caves with these temperature patterns characteristically have ≥140 m of main passage and lack both running water and multiple entrances. Few cave sites in the province meet these criteria, and the known winter bat population appears to be smaller than the summer population. Many bats present during the summer in New Brunswick either hibernate in unknown locations in the province or migrate out of the province to locate suitable hibernacula. Such movements may have hastened the arrival of white-nose syndrome in New Brunswick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».