The effect of peat structure on the spatial distribution of biogenic gases within bogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern peatlands are a large source of atmospheric methane (CH4) and both a source and a sink of atmospheric carbon dioxide (CO2). The rate and temporal variability in gas exchanges with peat soils is directly related to the spatial distribution of these free‐phase gases within the peat column. In this paper, we present results from surface and borehole ground‐penetrating radar surveys – constrained with direct soil and gas sampling – that compare the spatial distribution of gas accumulations in two raised bogs: one in Wales (UK), the other in Maine (USA). Although the two peatlands have similar average thickness, physical properties of the peat matrix differ, particularly in terms of peat type and degree of humification. We hypothesize that these variations in physical properties are responsible for the differences in gas distribution between the two peatlands characterized by (1) gas content up to 10.8% associated with woody peat and presence of wood layers in Caribou Bog (Maine) and (2) a more homogenous distribution with gas content up to 5.7% at the surface (i.e. <0.5 m deep) in Cors Fochno (Wales). Our results highlight the variability in biogenic gas accumulation and distribution across peatlands and suggest that the nature of the peat matrix has a key role in defining how biogenic gas accumulates within and is released to the atmosphere from peat soils. © 2015 The Authors. Hydrological Processes published by John Wiley & Sons Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».