MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1543840576 · doi:10.1111/j.1600-6143.2011.03861.x

ABO-Incompatible Lung Transplantation in an Infant

2011· article· en· W1543840576 sur OpenAlexafffundabout
Hartmut Grasemann, Marc de Perrot, Glenda N. Bendiak, P. Cox, Glen S. Van Arsdell, Shaf Keshavjee, Melinda Solomon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationUniversity Health NetworkHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésMedicineABO blood group systemLung transplantationTransplantationLungIntensive care medicineImmunologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waitlist mortality continues to be a limiting factor for all solid-organ transplant programs. Strategies that could improve this situation should be considered. We report the first ABO-incompatible lung transplantation in an infant. The recipient infant was ABO blood group A1 and the donor group B. The recipient was diagnosed with surfactant protein B deficiency, which is a fatal condition and lung transplantation is the only definitive therapy. At 32 days of age, a bilateral lung transplantation from a donation after cardiac death (DCD) donor was performed. Intraoperative plasma exchange was the only preparatory procedure performed. No further interventions were required as the recipient isohemagglutinins were negative before transplant and have remained negative to date. At 6 months posttransplant, the recipient is at home, thriving, with normal development. This outcome suggests that ABO-incompatible lung transplantation is feasible in infants, providing another option to offer life-saving lung transplantation in this age range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207