Growth factors expression in hyaluronic acid fat graft myringoplasty
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To investigate the effect of hyaluronic acid (HA) associated to fat graft on growth factors expression during the healing process of tympanic membrane (TM) perforations in guinea pigs using the hyaluronic acid fat graft myringoplasty (HAFGM) technique. STUDY DESIGN: Prospective randomized animal study. METHODS: Thirty guinea pigs were divided equally into three groups: group I (control group), group II (fat graft myringoplasty technique), and group III (HAFGM technique). TMs were perforated on day 1 and then sampled on days 0, 3, 8, and 21 and tested for the expression of: epidermal growth factor (EGF), insulin-like growth factor (IGF), tumor necrosis factor α (TNF α), vascular endothelial growth factor (VEGF), and keratinocyte growth factor (KGF). Five perforated TMs were taken at day 0 from group I to serve as a reference level. RESULTS: Group III showed an increased expression of all tested growth factors, except for KGF. EGF was highest in the early healing process; then IGF peaked at day 8 with statistically significant increase compared to groups I and II. TNF α in group III was significantly higher than group I throughout the study, with a peak level at day 21. VEGF was significantly higher in group III compared to group I at days 3 and 21. Neovascularization and scarless TM closure was obtained in group III, while spontaneous closure was associated with thin-layered and scarred TM in group I. CONCLUSIONS: HA association to fat graft in perforated TM increases the expression of the endogenous growth factors, suggesting that such an association is advantageous for healing. LEVEL OF EVIDENCE: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».