Oxidative stress and myocardial injury in the diabetic heart
Notice bibliographique
Résumé
Reactive oxygen or nitrogen species play an integral role in both myocardial injury and repair. This dichotomy is differentiated at the level of species type, amount and duration of free radical generated. Homeostatic mechanisms designed to prevent free radical generation in the first instance, scavenge, or enzymatically convert them to less toxic forms and water, playing crucial roles in the maintenance of cellular structure and function. The outcome between functional recovery and dysfunction is dependent upon the inherent ability of these homeostatic antioxidant defences to withstand acute free radical generation, in the order of seconds to minutes. Alternatively, pre-existent antioxidant capacity (from intracellular and extracellular sources) may regulate the degree of free radical generation. This converts reactive oxygen and nitrogen species to the role of second messenger involved in cell signalling. The adaptive capacity of the cell is altered by the balance between death or survival signal converging at the level of the mitochondria, with distinct pathophysiological consequences that extends the period of injury from hours to days and weeks. Hyperglycaemia, hyperlipidaemia and insulin resistance enhance oxidative stress in the diabetic myocardium that cannot adapt to ischaemia-reperfusion. Altered glucose flux, mitochondrial derangements and nitric oxide synthase uncoupling in the presence of decreased antioxidant defence and impaired prosurvival cell signalling may render the diabetic myocardium more vulnerable to injury, remodelling and heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».