MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544155470 · doi:10.3171/2014.11.jns141607

Operative complications and differences in outcome after clipping and coiling of ruptured intracranial aneurysms

2015· article· en· W1544155470 sur OpenAlexafffund
Oliver G. S. Ayling, George M. Ibrahim, Brian Drake, James C. Torner, R. Loch Macdonald

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeActelion PharmaceuticalsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicinePerioperativeSubarachnoid hemorrhageEndovascular coilingAneurysmPropensity score matchingGlasgow Coma ScaleGlasgow Outcome ScaleSurgeryClipping (morphology)Logistic regressionAnesthesiaInternal medicineEndovascular treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) is associated with substantial morbidity and mortality, with better outcomes reported following endovascular coiling compared with neurosurgical clipping of the aneurysm. The authors evaluated the contribution of perioperative complications and neurological decline to patient outcomes after both aneurysm-securing procedures. METHODS: A post hoc analysis of perioperative complications from the Clazosentan to Overcome Neurological iSChemia and Infarction Occurring after Subarachnoid hemorrhage (CONSCIOUS-1) study was performed. Glasgow Coma Scale (GCS) scores for patients who underwent neurosurgical clipping and endovascular coiling were analyzed preoperatively and each day following the procedure. Complications associated with a decline in postoperative GCS scores were identified for both cohorts. Because patients were not randomized to the aneurysm-securing procedures, propensity-score matching was performed to balance selected covariates between the 2 cohorts. Using a multivariate logistic regression, the authors evaluated whether a perioperative decline in GCS scores was associated with long-term outcomes on the extended Glasgow Outcome Scale (eGOS). RESULTS: Among all enrolled subjects, as well as the propensity-matched cohort, patients who underwent clipping had a significantly greater decline in their GCS scores postoperatively than patients who underwent coiling (p = 0.0024). Multivariate analysis revealed that intraoperative hypertension (p = 0.011) and intraoperative induction of hypotension (p = 0.0044) were associated with a decline in GCS scores for patients undergoing clipping. Perioperative thromboembolism was associated with postoperative GCS decline for patients undergoing coiling (p = 0.03). On multivariate logistic regression, postoperative neurological deterioration was strongly associated with a poor eGOS score at 3 months (OR 0.86, 95% CI 0.78-0.95, p = 0.0032). CONCLUSIONS: Neurosurgical clipping following aSAH is associated with a greater perioperative decline in GCS scores than endovascular coiling, which is in turn associated with poorer long-term outcomes. These findings provide novel insight into putative mechanisms of improved outcomes following coiling, highlighting the potential importance of perioperative factors when comparing outcomes between clipping and coiling and the need to mitigate the morbidity of surgical strategies following aSAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207