MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544184273 · doi:10.1111/j.1742-4658.2010.07656.x

Classification of the short‐chain dehydrogenase/reductase superfamily using hidden Markov models

2010· article· en· W1544184273 sur OpenAlexfundno aff
Yvonne Kallberg, Udo Oppermann, Bengt Persson

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKarolinska InstitutetStiftelsen för Strategisk ForskningCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchKnut och Alice Wallenbergs StiftelseWellcome Trust
Mots-clésHidden Markov modelSUPERFAMILYMarkov chainBiologyPairwise comparisonComputational biologyGeneticsGeneComputer scienceEvolutionary biologyArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The short-chain dehydrogenase/reductase (SDR) superfamily now has over 47 000 members, most of which are distantly related, with typically 20-30% residue identity in pairwise comparisons, making it difficult to obtain an overview of this superfamily. We have therefore developed a family classification system, based upon hidden Markov models (HMMs). To this end, we have identified 314 SDR families, encompassing about 31,900 members. In addition, about 9700 SDR forms belong to families with too few members at present to establish valid HMMs. In the human genome, we find 47 SDR families, corresponding to 82 genes. Thirteen families are present in all three domains (Eukaryota, Bacteria, and Archaea), and are hence expected to catalyze fundamental metabolic processes. The majority of these enzymes are of the 'extended' type, in agreement with earlier findings. About half of the SDR families are only found among bacteria, where the 'classical' SDR type is most prominent. The HMM-based classification is used as a basis for a sustainable and expandable nomenclature system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207