Valoración de las madres acerca de las recomendaciones para el cuidado del recién nacido al momento del alta hospitalaria
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: It is common for pediatricians to provide parents with information on how to look after their newborn baby at the time of discharge from the hospital. The objectives of this study are to determine the level of satisfaction regarding such information, to be aware of what additional information parents would have liked to receive, and to establish which factors may impact any additional information request. POPULATION AND METHODS: Descriptive study evaluating the opinion of women at 5-15 days post- partum regarding such information. RESULTS: A hundred and seventy-six surveys were collected. Of these, 68.8% respondents had attended childbirth classes. Sixty-one point four percent referred to have looked for advice on the newborn infant care, mostly on the Internet and in books. Seventy-four point four percent considered that the information provided sufficed. Most commonly, information was requested on breastfeeding (33.3%), bottle feeding (20.0%), and umbilical cord care (11.1%). Mothers who requested more information attended childbirth classes more frequently (significant) and searched for information during pregnancy (not significant). In addition, this group significantly assigned a lower score to the opportunity to ask questions and the level of trust on the pediatrician. CONCLUSIONS: Maternal satisfaction regarding the information provided is adequate; and most mothers do not request additional information. The topic on which they most frequently request additional information is breastfeeding. The decision to request information does not depend on maternal age, maternal education, employment condition, or having other children. Likewise, mothers have questions that are not satisfactorily answered during childbirth classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».