State Power and the Security Sector: Ideologies and Interests
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Nepal's peace process will not be complete until the future of the two major forces that fought the war is resolved. The November 2006 Comprehensive Peace Agreement (CPA) called for parallel processes of integrating and rehabilitating Maoist combatants and bringing the Nepalese Army (NA) under democratic control, as well as adjusting its size and making its composition more inclusive. These processes were not mapped out in detail, nor has there been significant progress on either. Members of the Maoist People's Liberation Army (PLA) have remained in cantonments since the end of 2006, and discussions over their future have made little headway. The NA dropped its “Royal” designation but has maintained its full conflict-era strength and, despite the introduction of a 2006 Army Act bringing it nominally under cabinet control, retains both day-to-day autonomy and a significant political role. The measures that need to be taken to resolve this impasse do not neatly fit standard international models. The peace deal emerged from a military stalemate, in which neither force had been defeated. This has reduced incentives to accept compromise and understandably led the Maoists to reject forcefully the imposition of typical disarmament, demobilization, and rehabilitation models. The NA and its political backers have similarly rejected the need for systematic security sector reform, arguing that the transition away from palace control is complete and that the NA's exclusive legitimacy should not be tarnished by equating it with former rebel fighters. Therefore reforming the security sector presents much more than a technical challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».